永泰申请专利要遵循哪些原则

中国企业该如何在美国注册商标呢？这个问题大家一直都不明白，今天小编就带领你们讨论一下。一、申请商标办理流程设计商标=》查册=》提交申请=》领取商标受理通知书=》初次审批=排版印刷=》刊登公告=》没有反对=》正式批准=》领取证书=》10年后续期二、美国商标申请条件三.

商标申请所需材料

1、提交申请人的姓名、地址、国籍;

2、提供商标的中文或外文名称，如客户的商标未曾在美国当地使用过,则须准备使用意向证明书;

3、提供20份清晰商标图样(2*2/8*8);4、黑白商标图样8个(彩色或灰黑不可);

5、所申请的商品或服务类别;

6、填写申请表1份，申请表必须由申请人签署或由代理人签署;

7、基于已在美国使用的，提供最早在美国使用的日期;一件能显示商标在美国使用的任何样本。

8、基于意向使用的，待申请批准后六个月内提交使用说明书

9、基于本国注册为基础，提交本国注册当局出具的本国注册证明文件

10、申请人身份证/公司执照复印件

11、每份申请还需附实用标签10张，特殊情况不能提供实用标签的，可以用商品或其外包装的照片代替，但需突出商标部分。

广告语商标好不好注册?生活中的广告很多，看视频有广告、玩游戏有广告，路上随处可见都是广告。其中许多广告语十分好听，受人欢迎。这也就导致不少的企业想把广告语注册成商标，可是这不简单呐!那么广告语想要成功注册商标应该如何做呢?福州商标注册公司为您整理介绍广告用语作为商标注册，应至少符合4个条件：

1、不能有不良影响;

2、不能直接表示商品功能或特点;

3、有显著特征;

4、是否存在混淆。

广告语的不良影响：既然能作为广告用语，通常推定没有不良影响。广告语的直接表示商品功能或特点：广告用语作为商品信息的传播工具，自然会表述商品的品种、质量、功能等特点。但是直接表述商品或服务的功能特点，不符合商标注册的条件;间接表述或者予以暗示，通常不被禁止。

何为直接表示?就是公众接受广告用语能直接联系到商品的品种、功能、质量等，不需要联想过程。而间接表示或者暗示有个联想过程，事实上，前者被拒绝注册，后者准许注册。广告语的显著性：申请人在设计广告语时，一定要注意增强广告语的显著性。可以将自己已成功注册的商标与广告语搭配在一起申请注册。这将增强其显著特性，并增加成功注册的可能性。此外，当广告口号长期与特定商品或服务一起使用，并通过大量的广告活动等宣传活动，在消费者群体中使其与商品或服务有着独特的对应关系，从而具有商标识别的功能时，它可以注册。广告语的混乱：使用广告语言“可能导致混淆、误解或欺诈”，并利用他人的商标搭便车，增加自己的商机，所以往往拒绝注册。在司法实践中，并非所有的广告标语都不能注册为商标，但很少有广告标语被核准注册为商标的案例。

广告语商标好不好注册?简言之，企业申请商标注册，首先应当考虑是否将该短语是否会作为广告用语使用;其次，该短语是否可以识别，应当与指定使用的商品或者服务进行识别。通常，消费者不容易识别和识别广告标语作为商标。但是，如果企业为了加强对广告语言的保护和垄断使用，试图将广告语言注册为商标，那么尽可能满足上述要求，那么广告语言成为商标就不那么困难了。

商标侵权行为是指没有经过商标权人的许可，在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标、干涉他人使用其注册的商标、损害他人注册商标的合法权益的行为。那么认定商标侵权的注意事项是什么？今天我司来为您解答。

在商标侵权中最值得注意的是，未撤销之前的注册商标都应该受到保护。商标专用权必定是通过注册产生的，在福州商标注册的过程中通过了法定的程序和严格的审查等一道道流程。因此，当商标专用权确立后，就应当在法律范围内给予该注册商标保护。即使是使用不正当行为注册的，或者该商标不符合规定但已经注册的，在该商标撤销前也应如此。

按照《商标法实施条例》中第三十六条规定，撤销注册商标的决定或裁定，对在撤销前工商行政管理机关做出并已执行的商标侵权案件的处理决定，不具有溯及力。当注册商标的有效期到期后，会有六个月的宽展期，如果商标注册人在宽展期内没有进行商标续展，或者商标续展申请被驳回的，他人在此期间使用与该商标相同或相似的商标时，不构成侵权行为。如果商标注册人在宽展期内进行了商标续展并且申请通过，他人在此期间使用与该商标相同或相似的商标时，会构成侵权。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对福州商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。