宁德企业商标续展的价格为何不一样？

1、“一标多类”是世界发达国家普遍采用的一种登记方式《马德里商标国际注册协定》和大多数发达国家的福建商标注册申请采取“一个商标、多个类别”的原则，即同一申请人可以在一次申请中为不同类别的商品申请同一商标。例如，在德国《商标法》中，商标申请需要提供“商标图样”、“商品和服务清单”等文件；在英国《商标法》中，章第二节第三条规定商标注册必须是指定商品或几种商品的注册；在美国国家商标法第三十条规定，为方便专利商标局的管理，专利商标局局长可以决定商品和服务的分类，但不限制或者扩大申请人或者注册人的权利。

申请人可以就其实际使用或者拟实际使用的各类商品或者服务申请注册商标，但应当属于专利商标局局长在规章中规定的可以分种类申请的商品；第四部分中的智力活动成果和个性化识别权，《俄罗斯联邦民法典》第七部分在国家注册中规定：商标申请应提交给目标国家注册并根据国际货物和服务分类加以区分的货物供应商名单。

2、“一标多类”可以大大减少商标注册申请数量，节约行政成本据国家工商行政管理总局统计，近年来，中国商标注册申请继续保持快速增长的良好势头，全年商标注册申请数已连续多年超过100万件。面对这一发展趋势，完善商标注册申请程序，提高行政效率，节约社会成本具有重要的现实意义。根据新的《商标法》，申请人只需就同一商标在多类商品或服务中的注册提出一次申请。此时，审查员只需审查一份申请，并授予一个商标注册（申请）号。无需对多个商标注册申请进行审查，也无需根据商品或服务的不同类别逐一授予商标注册（申请）号，这就减少了申请的规模商标注册（申请）号资源的数量，使商标注册（申请）号更加简洁，便于今后科学分类。同时，理论上可以减少商标审查的数量，加快商标审查的速度，提高审查的质量。申请人按照一个商标一类的原则，申请同一商标多类注册。不同类别的考试将由不同的考官进行，造成工作效率的浪费。

同时，由于考官的不同，主观标准的不同也可能导致考试结果的不同。但从理论上讲，“一标多类”的实施将变成一个商标，一名审查员可以对其进行审查，不仅提高了审查质量，而且提高了审查速度，保持了审查结果的一致性。同时，由于审查速度的加快和审查标准的统一，保护了商标注册申请人的合法权益。

3、可以大大减少商标注册申请人和代理机构的工作量一个商标一类的，商标注册申请人提出多类商标注册申请时，应当按照要求提出多个商标注册申请，并向商标局提交多份资质证明。代理机构还应当对商标注册申请进行核查。在随后的续签、变更等情况下，需要提交多份申请。但是，对于一个商标和多个类别的情况，注册多个类别时不需要填写多个申请，只需要一个注册申请，注册后的商标变更、转让和续展手续将简单得多。

4、可以降低商标管理的行政成本由于注册数量的减少，也可以减少商标管理的管理费用，如商标公告的印刷发行费用、商标公告的页数、商标注册的注册量、商标数据库的容量等，有利于提高统一检索标准。不过，这笔费用与申请人或代理机构无关，只为国家节省了成本。

国家工商行政管理总局商标局发布《国家工商行政管理总局关于深化福建商标注册便利化改革提高商标注册效率的意见》。这条信息释放出许多关于未来提高商标注册效率的信号，可以说对商标所有人来说是一件大好事。首先，商标注册人特别关注时间问题。除了驰名商标评审时间从8个月缩短到6个月外，还有很多流程时间需要缩短！

一、商标注册申请受理通知书的发出时间由2个月缩短为1个月。

二、商标注册审查期限由8个月缩短为6个月。

三、商标转让审查期限由六个月缩短为四个月。

四、商标变更、续展审查周期由3个月缩短为2个月。

过程时间的缩短是改革的直接体现。此外，商标局明年还将增设一个合作中心。

一、基于现有商标评审合作中心的大规模审查能力，重庆商标评审合作中心于2018年4月形成了实际评审能力。同时，根据商标申请的实际增长情况，将在京外设立2至3个商标评审合作中心。现有商标评审协调中心应当按照所承担的考试任务，适当扩大人员规模和数量。

二、提高地方商标受理窗口服务水平。加快对本地商标受理窗口申请设置的审批，将原来的集中审批改为随申请一起审批。开通本地商标受理窗口网上申请权限，增加个人网上申请自助终端，扩大商标受理业务范围。安排人员指导当事人在线提交申请，增加商标业务流程信息查询、商标注册申请受理通知书打印发布等功能，提供商标业务咨询，进一步提升公共服务能力。

三、加强对商标审查合作中心的指导和监督。加强资格后评估和审查人员考试质量的监督管理，严格执行商标工作各环节的时限要求，实现对审查人员和考试内容的双重随机抽检。加强对审查标准和工作程序执行情况的监督指导，定期召开商标审查合作中心参加的审查业务会议，共同研究商标审查业务的重大问题，确保考试标准的一致执行。缩短时间和改进服务是商标局今后改革的两大趋势。，商标局关注电子化水平。在未来，我们将做更多的电子化。

一、2018年上半年，商标注册申请受理通知书将通过电子方式发送，并由当事人自行在网上打印，进一步缩短发放时间。

二、推广商标业务电子邮件。整合精简400多个商标表格，逐步实现商标业务文件由纸质发文向电子发文转变。加快电子服务和电子注册证书体系建设，提高流程信息透明度，开通短信和电子邮件提示功能，替换和优化部分送纸功能。

三、引导当事人通过网上申请方式申请商标变更、转让、续展，提高网上申请比例。

四、我们将使商标注册申请全程电子化。加快商标电子服务和电子注册证书体系建设，推动建立商标复审、异议、三年不使用注销等网上申请建设计划。2019年，全面完成商标公共服务电子系统建设。

五、提高智能商标评审水平。不断完善和优化商标注册管理自动化系统，提高评审系统的稳定性和运行速度，为确保评审效率提供技术支持。建立商标案件数据库，方便查阅历史资料。建立智能点评辅助系统，利用大数据、云计算、全文检索等先进技术辅助生成点评意见。探索图形商标的智能检索技术，通过图像识别、机器学习和人工智能等技术，优化商标评审和检索结果，提高商标图形检索的质量和效率。

今后，商标申请受理条件和审查事项也将简化！商标局取消主要资格证书的提交要求，简化申请材料。提前发出验收通知是很方便的。论证取消相关原因审查的可行性。论证和改革商标异议审查程序。研究将异议申请的法定期限从3个月缩短为2个月，将补充证据的法定期限从3个月缩短为2个月，从而缩短了商标确认的期限。

对福建商标注册申请人来说，商标注册证的电子版意味着它可以随时随地打印，更加简单方便，不必担心丢失商标注册证，过去，一旦丢失商标注册证，就必须申请商标局补发。申请补发的第一步是填写《商标注册证补发申请表》。

填写的商品（服务）类别和商标注册号，应当与遗失的《商标注册证》上的内容一致；商标局收到申请后，还应当进行一系列审查：核对商标类别和注册号是否一致。查阅商标局数据库中的资料；核对商标注册证续展申请人的姓名和商标局数据库中的资料是否一致；不一致的，核对注册人的姓名或者名称是否变更或者转让；核对注册商标商标的管理状况和商标注销、撤销情况……经审查合格的，发给《商标注册证》。

颁发《商标注册证》电子版，更方便核查其真实性。只要扫描电子证书上的二维码，就可以链接到商标局的网站上，然后立即知道，而且商标注册证服务的电子版也省略了纸质版的商标注册证必须邮寄等。NKS，加快服务速度，使申请人在最短的时间内拿到商标注册证，同时，目前所有的商标申请文件、受理文件、裁定文件、证明文件、商标注册证均已电化，无纸化办公。实现了节能减排。

福建商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。