福建商标注册使用的意义是什么？

现在也许很多企业对知识产权不那么重视，不知道为什么要商标注册？我不注册也能使用，但是等到别人告你商标侵权时你就没有任何还手之力了。今天就给大家简述一下：福建商标注册，商标使用的意义是什么？商标的使用对于商标权人来说非常重要。商标的使用能够保持商标区分商品或服务来源的最基本的功能，有助于品牌的成长，使商标作为商业标志的价值与作用得以充分体现。

在商标工作中，商标的使用自始至终伴随着商标的出现和发展，相对应的，在商标行政和司法程序中，无论是在商标的注册、异议、驳回复审程序中、商标侵权案件中或是驰名商标认定程序中，商标的使用情况是相关案件的裁判人员审查的重要因素，在很大程度上影响了案件结果。而商标的使用情况能否为商标权人的论点提供支持，取决于商标是否在法律意义上被商标权人正确的使用。

具体而言，商标使用在法律层面上的意义有以下几个方面：首先，通过商标使用可以使商标获得显著特征。显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性，各国商标法律均承认通过长期使用可以使不具备显著性的商标获得显著性，从而获准注册。我国《商标法》第十一条就规定，仅仅直接表示商品主要原料、功能、用途、重量等特点的标志不得作为商标注册，但是经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。

典型的例子就是两面针商标。两面针作为一种中草药的名称原本是不具备商标法意义的显著性，但经过长期使用被消费者认可，产生了标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性，获得了商标法所要求的显著性，因此可以注册成为商标。其次，商标的使用是商标受到保护的前提。

例如：依据《商标法》第十五条、三十二条规定，未注册商标获得保护的前提之一就是在先使用，而根据《商标法》第四十九条第二款规定，即使是已经注册的商标，也会因连续三年停止使用而被撤销。再次，商标使用是商标驰名的基础。驰名商标之所以为社会公众广为知晓与商标的宣传使用密不可分，一件商标要成为驰名商标，如果没有进行商标使用是无法想象的。

各国在对驰名商标提供保护时，均将商标持续使用的时间长短、程度、地理范围等作为重要的考察因素。综上所述，商标使用的意义就是以上这些。因此，商标是否在法律意义上被商标权人正确的使用，对商标权人注册、维持和保护商标意义重大。

第一，没有统一的外商投资法。我国在改革开放之初，由于缺乏利用外资的经验，在外资公司注册立法的工作上是“摸着石头过河”，采取“成熟一个制定一个”的方式，我国的外商投资法律体系由各种专项立法及相关的单行法律、法规组成，重复和混乱的立法较多，不利于法律的权威性以及统一实施。

第二，由分开立法向合并立法过渡，先采取内外资分别立法的“双轨制”模式，即内资企业的投资关系由国内经济法调整，而外商投资企业的投资关系则由涉外经济法调整，从而形成了同一调整对象但仅因主体国籍的不同而由两套不同的法律、法规予以调整的格局，在条件成熟时再逐步合并立法。（外资代理记账">公司注册）。

第三，由按企业所有制性质给予鼓励政策，发展到按产业性质给予优惠政策，从按区域制定鼓励政策逐步过渡到全国统一的政策。

第四，融投资法与企业法于一体，以企业为本位。现有的外商投资法中的基本法律是《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外资企业法》及它们各自的实施条例或实施细则。从这三部法律的体例和内容上看，都同时寸含有投资法与企业法的双重内容，而且其中又以企业法为重。其中的大部分条款是规定企业的法律地位、设立程序、组织机构、经营范围、经营规则等内容，只有少部分条款涉及投资法内容，如投资领域、投资保护、投资奖励等。

但是，企业法和外资法的立法理念是完全不同的。企业法以企业利益为本位，所有规制旨在保证企业利益充分实现，以调动企业的积极性和创造性；外资法则以社会利益为本，一切规制都以社会利益为出发点。（外资公司注册）经过30年的改革开放，我国外资公司注册从追求数量逐步发展到讲究质量，外商投资法律体系日臻完善成熟。今后，我国外商投资法律的修改和制定应着眼于引导和规范不断提高利用外资的质量上，政府应该把对利用外资的管理从以行政性审批为主，向依法规范、引导、监督的管理模式转变。

近来不少商标注册的客户都会问到几个问题：我的商标提交申请了，什么时候才能使用呢？商标要拿到注册证后才可以使用吗？商标注册要一年多才能拿到证书，我的商标要一年以后才能使用吗？我的商标现在使用会不会违法啊，问题有非常多，但是这都难不倒小编，下面我们会一一为你解答。

其实商标在拿到注册证书前的使用也分为几种情况的：第一：与在先权利存在冲突的商标根据《商标法》第九条规定：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。法条里面规定的在先权利包括：商标权、专利权、版权及字号等等。其中最容易引证的是商标权，如果申请的商标和在先商标存在冲突，那么驳回的几率将大大提高。所以一般我们建议客户不要申请风险比较高的商标，当然有的客户觉得商标很重要还是会进行申请，这种时候一般我们也会建议客户尽量前期不要进行推广使用，因为有可能商标申请不下来，还被在先商标告侵权，这样造成的损失就很大了。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。

第二：缺乏显著性的商标根据《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的;(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;(三)其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。根据《商标法》第十二条规定： 以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。由法条的规定我们可以得知，通常情况下行业通用名词及产品形状等商标不能注册。因为行业通用名词是大众都可以进行使用的，如果你想自己独占性的使用，那么必须投入大量的宣传推广，使消费者一听到商标名字就能联想到你的商品或服务，这样商标才能注册成功！像今日头条 ;这类案例撰写文章时已经引用过无数次了，这些为数不少的案例都足以证明行业通用名词做商标使用时大量、长期的推广有多重要。所以，如果大家有计划注册行业通用名词，那么前期一定要大量的推广使用，获得显著性，这样将会大大增加注册成功的几率！

第三：禁止注册的商标这种情况主要是根据《商标法》第十条的规定，详细情况太多，小顶就不一一解说了。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。对于触犯本法条的，小顶都是建议不要去申请啦，如果还是要坚持去申请的，小编建议前期不要使用，因为申请成功率（指物体在单位时间内所做的功的多少）太低啦！

第四：自己独创性商标 很多客户申请商标都是带着自己的创意来的，像这种独创性商标，查询结果也良好的情况下，小编一般建议前期就可以小规模的使用，等待商标获权以后再投入大规模使用，这样是最保险的做法。通过以上可以得知：商标并不是要拿到注册证以后才能使用，拿到注册证后再投入使用更重要的意义在于证明你的商标是合法注册正当使用的、并受到法律的保护。假如你的商标有独创性，查询结果也良好，在提交申请后可以进行小规模的使用的。如果你申请的商标缺乏显著性，那么在申请时就要投入大量的推广使用，使商标获得显著性，这样才能大大提高商标注册的成功率。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。 

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。 实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。 

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。 实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。